Если посмотреть на статистику конкурсов на разные факультеты МГУ, то выяснится, что в последние пять лет популярность естественно-научных факультетов упала, а гуманитарных, напротив, выросла. Причины этой тенденции понятны.

Во-первых, естественно-научные дисциплины в общем сложнее гуманитарных. Можно назвать массу примеров людей, которые получив первое высшее техническое образование, получали второе гуманитарное. Причем были успешны как на первом поприще, так и на втором. А вот обратных примеров, когда получивший гуманитарную специальность смог бы впоследствии освоить инженерную специальность, практически нет.

И дело тут, конечно, не в пресловутом «складе ума». Не существует никакого «склада ума», есть только схемы мышления, специфичные для решения тех или иных задач. Умные люди способны переключаться с одной схемы на другую, для всех же прочих придумано политкорректное «гуманитарный склад ума». Причина ассиметрии между последовательностями получения нескольких высших скорее в том, что естественно-научные занятия гораздо в большей степени дисциплинируют ум. Человеку приходится иметь дело не с разрозненными сведениями, текстами, множеством интерпретаций и искуственными, зачастую противоречивыми системами, а со строгими фактами, проявлениями единой системы естественных законов во всей их полноте, многогранности и красоте. Неслучайно в девизе платоновской академии значилось «Негеометр да не войдет!». Философия, как синтез всех знаний, как наиболее общая дисциплина, лежащая в основе общественного устройства, и одновременно как одна из форм творчества, без которого немыслим человек, требует строгой дисциплины сознания. И это одна из главных причин большой опасности обрывистого мышления, ставшего приметой нашего времени.

Во-вторых, разумеется, нельзя не вспомнить о характере экономики России. Несмотря на все разговоры про инновационную экономику, фантастические проекты полетов к Марсу и нанотехнологии, на практике практически ничего не меняется. Производства если и строятся, то в основном иностранных компаний и сборочные, армия не получает нового вооружения и воюет запасами еще советских времен, в науке почти не осталось областей, где бы уровень соответствовал международному, в образовании кризис, который грозит в будущем уничтожить и ту науку, которая есть. Все сводится обыкновенно к «распилам» и «освоению бюджетов» — и это ни для кого не секрет.

И, конечно, нельзя винить людей, что они плывут туда, куда несет их течение. Выучиваться на врача-хирурга или физика-теоретика очень долго и трудно, а гарантий того что твои таланты и знания окажутся востребоваными нет никаких. Гораздо проще поступить на какое-нибудь экономическое отделение, которое есть теперь практически в каждом ВУЗе, и искать место торговца, рекламщика и тому подобное, не требующее фундаментальных знаний, но дающее приличный и стабильный доход. Желание устроится по-лучше и по-удобнее вполне естественно.

Проще, удобнее — ключевые слова для сознания нашего современника. Проявления этого можно найти на самых разных уровнях. Вот недавний пример. Американская компьютерная компания Apple, популярность продуктов которой в последнии годы только растет, представила на дня новую модель мобильного телефона iphone. От предыдущей модели, в числе прочего, она отличается новым процессором. Однако же, слово «процессор» не произносится, оно заменяется утверждением «программы запускаются в 2.5 раза быстрее». Пользователь не должен знать и понимать, как устроены предметы вокруг него. В идеале вообще компания производитель должна обладать монополией на знания. Все что нужно это умение нажимать на кнопки «интуитивно-понятного» интерфейса черного ящика. Так проще и удобнее для всех. Компании — зарабатывать деньги, а пользователю — жить.
То же видно и на другом уровне. Демографическое положение развитых стран известно: коренное население стремительно стареет, иммигранты не желают ассимилироваться. Причины такого положения очевидны: люди из развитых стран не размножаются. Тут играет роль, конечно, пропоганда в СМИ, кино, музыке разнообразных движений: феминизма, чайлд-фри, гомосексуализма, антисексуализма etc. Из этих движений вообще можно составить прямую отрицания человеческой природы: вот эти отрицают половые различия (правда шизофреническим образом умудряются одновременно требовать сохранения традиционных привилегий), эти отрицают свою предназначенность к продолжению рода, эти вообще собственный пол. Те же, что все же несмотря на пропоганду, решаются родить ребенка, ограничиваются, как правило, одним-двумя. И рассуждения этих людей вполне разумны: лучше один ребенок, но чтобы он был всем обеспечен, чтобы получил отличное образование etc. Сходным образом мотивируются и аборты: лучше уж совсем не рожать, чем рожать нежеланного, которого не будет возможности обеспечить, верно? Так проще и лучше. Проще вообще не рожать. Ведь дети доставляют столько хлопот и столько времени отнимают у родителей.

Проще, удобнее — это хорошая аргументация для бревна. Очень просто и удобно сплавляться вниз по течению. Проблема только в том, что в конце будет либо водопад, либо мужики с баграми и лесопилка.

И так и будет. Науку с образованием невозможно купить ни за какие деньги. Можно купить станок, можно купить МРТ-сканер, но к станку понадобятся инженеры-физики, а к МРТ-сканеру врачи. Науку можно только создать у себя, а создание науки с нуля — задача титаническая и на современном уровне едва ли осуществимая. Причем институт науки нельзя создать в тот момент, когда она понадобится, на это нужны поколения.
А без науки нет эффективной экономики, нет обороноспособности — страна беззащитна перед мужиками с баграми. А уж какой именно национальности будут эти мужики: китайской или какой-то иной — не так и важно.
Но даже если и мужики эти по какой-то причине не явятся — все равно. Без воспроизводства носителей культуры нет ничего. Что нас объединяет? Экономика, культура, язык. Первая уже разваливается, у Дальнего Востока больше связей с Китаем и Японией, чем с Уралом; культура вытаптывается попсой-макдональдсами-небоскребами. Язык — это тот, край за которым водопад. В нем мы разобьемся без всякой посторонней помощи.

Единственный способ избежать и водопада и лесопилки — это строить лодки. Причем из самих себя — больше не из чего.

(С)пёр

Источник: http://ingolmo.name/12-06-2009/pro-brevna-techenie-i-lodki